根据民诉法（fǎ）第五十六条第三款之（zhī）规（guī）定，第三人（rén）撤销（xiāo）诉讼（sòng）的适格（gé）原（yuán）告应是同条第一款（kuǎn）所（suǒ）指（zhǐ）有独立请求（qiú）权（quán）第三（sān）人（rén）以（yǐ）及同条第二款（kuǎn）所指无独立请求（qiú）权第三人，而（ér）且未参（cān）加（jiā）原（yuán）诉讼（sòng）须因不能归责（zé）于本人的（de）事由。    

由（yóu）此可（kě）见，根据现行民（mín）事诉讼制（zhì）度，首先应排除以下（xià）三种人（rén）：

第一（yī），原诉讼的当事人。

如果原诉讼的当事人认为（wéi）已生效的判决、裁定和调解书确有错误，应（yīng）根（gēn）据新民诉法（fǎ）第一百九十九（jiǔ）条或者第二百零一（yī）条提起再（zài）审申请，而无需利用第三人撤销诉讼。

第二（èr），必要共同（tóng）诉（sù）讼人。

如（rú）原诉讼属于必要共同（tóng）诉讼，而竟（jìng）遗漏了共同诉（sù）讼（sòng）人，则被遗漏之当事人应根（gēn）据新民诉法第二（èr）百条第八项提起再审申请，也没有（yǒu）利用第三人撤销（xiāo）诉讼的必要。

第三，代表人诉讼（sòng）中被代（dài）表（biǎo）的当事人。

如（rú）原诉讼属于代表人诉讼，根据民诉法第五十五条第三款之规（guī）定，被代表人既（jì）是形式（shì）上的当事人（rén），也是实质当事（shì）人，诉讼（sòng）结果对于被代表人同样有效（xiào）。如被代表的当事人认（rèn）为原（yuán）诉讼的裁判结果错误，由（yóu）于其在原诉（sù）讼中具有当事人地位，在理论上似可根（gēn）据民诉法关于再审之规定，提起再审申请。因此，被（bèi）代表的当事（shì）人也无（wú）第三人撤销诉讼原告适格。