按照民事诉讼法规(guī)定,民事诉讼起诉书只要载明几(jǐ)个要件:1、诉讼双方主体;2、明(míng)确的诉讼请求;3、明确的事实和(hé)理由;4、属于法院(yuàn)的管辖。但是司法(fǎ)实践中,却出现了很多和诉讼法相悖的操作。在大连某区法院,如果写起诉(sù)书,除了上述的几个要点外,还要被要求在主体信(xìn)息之后,来个专项:案由:xxxx。
案由(yóu),它的(de)目的其实是(shì)为了方便法院(yuàn)来统计(jì)各种类型的案件来进行的分类工作(zuò)。这个其(qí)实对当事(shì)人(rén)来说,并没有划(huá)分(fèn)的义(yì)务,或(huò)者说,并没(méi)有划分的必要。民事诉讼的各种案(àn)由其实是(shì)种类繁多(duō),就连最高院,他(tā)们也无法把案由这个东西给穷尽,不(bú)穷尽也罢(bà),穷尽(jìn)也罢,其实和当事人没有直接联系。因(yīn)为,法院立(lì)案后,有权对案件的(de)性质进行划(huá)分,来确(què)定属于(yú)哪个业务法庭来审理,当事人(rén)就算(suàn)说了,如果是可以选(xuǎn)择的案由,可以依(yī)据当事人的选(xuǎn)择(zé)进行诉讼,而(ér)在最(zuì)高院(yuàn)没有列(liè)举(jǔ)出来的案由,或者案件(jiàn)性质和事实(shí)很复杂,处于很多的相(xiàng)似和非相似的争议之中,这(zhè)时(shí),当事人和律师也无(wú)法来确定到底是什么案(àn)由,也许把最高院的案由(yóu)规定(dìng)给翻破了,也找不(bú)到适(shì)宜(yí)的(de)案由,律师如此,对于法官更是如此,其实,这种问题大可以留给法院自己去做(zuò),不必为难当事人(rén)和(hé)律(lǜ)师了。