对于信用证欺诈的构成要（yào）件，目前国际上并没有统（tǒng）一的标准，UCP500也未对这一问（wèn）题做出（chū）明确规定，而是留待各国立法或司法部门（mén）根（gēn）据（jù）具体案（àn）件（jiàn）的情（qíng）况做出处理。各国在实践中均强调信用（yòng）证的独立性原则，即信用证交易独立于基础交易（yì）。同时，各国也（yě）普遍（biàn）认为当存（cún）在信用证（zhèng）欺诈时，也（yě）可以将信（xìn）用（yòng）证交易（yì）与基础交（jiāo）易合并考虑。一定条件下，开证行可（kě）以以信用证欺诈为由拒付信用（yòng）证（zhèng）项下（xià）款项。 
    由（yóu）于信用证交易（yì）是单据交易，因此信（xìn）用证欺诈往往（wǎng）与单据有关，比如受益人或者其他第三方（fāng）伪造单据、提供虚假单（dān）据导致合同目的落（luò）空；开证申请人和受益人或其他（tā）第三方串（chuàn）通提交假单据，而没有真实的基（jī）础交易（yì）等情况。还有一（yī）类（lèi）情况与（yǔ）基础交易有关，比如（rú）受益（yì）人未交付货（huò）物（wù）或者交付的货（huò）物（wù）基本没有（yǒu）价值，包括（kuò）交付（fù）垃圾或废物、交付的货物本身虽然有一定价值但（dàn）是对于开证申请人来说（shuō）根本（běn）无法使用等情况。一般认为上述情（qíng）形构成信用证（zhèng）欺诈。但特（tè）别需（xū）要注意的是，不能（néng）将（jiāng）货物存在严重质量（liàng）问（wèn）题的情况视（shì）为信用证欺诈（zhà）。