北京晨报报(bào)道 昨天是世界(jiè)知(zhī)识产权日,市一中院对春运易建联杜蕾斯国部等十大商标案(àn)进行集中宣判。记(jì)者从(cóng)市一中院了解到,该院知识产权庭自2002年受理第(dì)一起商标案(àn)以来,收案总数一(yī)路攀升,五年间商标纠纷(fēn)案件增长了13倍。

卡车注册春运获(huò)胜诉

原告刘某申请在大(dà)客车、卡车(chē)等商品上注册春运(yùn)商标,被商评委(wěi)以“"春运"作为商标使用在指定商品(pǐn)上,缺乏显著特征(zhēng),不具有识别作用为由驳回。刘某不服诉至(zhì)法院。

一中院(yuàn)认为,春(chūn)运虽(suī)然指向的是一种运(yùn)输现象,但本案中,申请商(shāng)标指定使用的卡车(chē)、拖拉机、货车(车(chē)辆)等商品虽或(huò)是(shì)运输工(gōng)具(jù),或是运(yùn)输工具的配件,但鉴于上述商品(pǐn)并不用(yòng)于(yú)我们通常所称的(de)春运(yùn)服务,其与春(chūn)运服务并不具有直接关联性,故申(shēn)请商标使用在上述商品(pǐn)中通常并不会使相关公众认为(wéi)上述车辆系从事春运(yùn)的车辆。据(jù)此,一中院判决商评委针(zhēn)对刘某春运商标重新作出决定。

易建联侵害姓(xìng)名权

原告易(yì)建(jiàn)联(lián)体育用品(中国)有限公司(sī)从福建(jiàn)省名乐(lè)体育(yù)用品有限公司受让(ràng)取得易建(jiàn)联(lián) yi jian lian”商标。20063月(yuè),篮球运(yùn)动员易建联(lián)认为上(shàng)述公(gōng)司系恶意抢注其姓名商标,向商(shāng)标评审(shěn)委员(yuán)会请求撤销该商标,商评委裁定对(duì)该商标予以撤销。

原告易建联体育用(yòng)品(中国)有限公司不服提出起诉。一中院认为,易建联在争议商(shāng)标申请日前,已经在相关公众中(zhōng)具(jù)有(yǒu)了一定的知名度,名乐(lè)公司作为(wéi)体育(yù)用(yòng)品公司(sī),未(wèi)经许可在(zài)运(yùn)动鞋等商(shāng)品上(shàng)注册与易(yì)建(jiàn)联(lián)姓名完(wán)全相同的争议商标,容(róng)易使相关(guān)公众认为(wéi)上述(shù)商品来(lái)源(yuán)于易建(jiàn)联或者与易(yì)建联具有一(yī)定的(de)联系,侵害了(le)易建联的姓名权(quán),该争议(yì)商标应予撤销。

杜蕾(lěi)斯成服装标识

原告LRC制(zhì)品(pǐn)有限公司认为其在中(zhōng)国注册使用的避孕制剂、避孕工具类商品商标“DUREX”杜蕾斯等系驰名商标,被(bèi)第三人林兴公司(sī)复制、模仿,遂向商(shāng)评委提出申请(qǐng)撤销(xiāo)林兴公司注册在服装(zhuāng)、鞋(xié)帽(mào)上的“durex 杜蕾斯及(jí)图(tú)商标。商评委裁定林兴公(gōng)司的“durex 杜蕾斯及(jí)图商标予以核准注册(cè)。

LRC
制品有(yǒu)限公司不服起诉至(zhì)一(yī)中院。一中院(yuàn)认为,现(xiàn)有证据无法证明LRC制品有限公司(sī)的杜蕾斯商标已构成驰名商标,在(zài)此情(qíng)况下,林兴(xìng)公司使用在服装、鞋帽等(děng)商品(pǐn)上的“durex 杜(dù)蕾斯(sī)及图(tú)的注(zhù)册未违反《商标法》相(xiàng)关(guān)规定,应予核(hé)准注册。

商标纠(jiū)纷(fēn)5

增(zēng)长13

据市一中院知识产权庭统计发现,自(zì)2002年该院知识产权庭受理第一起(qǐ)商标纠纷(fēn)案件以来,收(shōu)案(àn)总数一路攀升。2005年市一(yī)中院(yuàn)共受理61件商标确权案(àn)件,至2009年这一数字已经达到798件,5年间增(zēng)长了13倍(bèi)。2009年商标确权案件已(yǐ)占市(shì)一中(zhōng)院知产庭全部知识产(chǎn)权案件收案数的40%。

一中院法(fǎ)官(guān)调(diào)研表(biǎo)示,这种当事(shì)人(rén)在商标注册环中(zhōng),出现的傍名牌、抢注他人商标(biāo)等恶性(xìng)竞(jìng)争的情况(kuàng),损害了(le)他人合法权益或社会公(gōng)共利益,当事人应诉诸相应的救(jiù)济途径。 (本(běn)文来源:人民网(wǎng) 所属:综(zōng)合要闻)