“谈（tán）个恋爱，就送（sòng）出几十万甚至上（shàng）百万的钱物；分手了，又来法（fǎ）院（yuàn）起诉要求还（hái）钱（qián）。”记者采访了（le）解（jiě）到，近段时（shí）间，成都法院出现了多起类似恋爱期间赠送高价钱物、分（fèn）手后起（qǐ）诉（sù）要求返（fǎn）还的案例。成都一（yī）基层法院的（de）法官说，由于法律规定不明（míng），很难准确判断所送钱（qián）财的法律性质，是认定为赠（zèng）与判不予（yǔ）返还（hái）还是认（rèn）定为（wéi）不（bú）当（dāng）得利如数退还，给法官判案带（dài）来难题（tí）。据了解（jiě），法（fǎ）官只能根据自己的判断（duàn）自由裁（cái）量，标准不一。法官建议，为了确（què）保自己（jǐ）的财产不受（shòu）损失，恋人在（zài）恋爱中处（chù）置（zhì）财产时最好约（yuē）定在前。

【案例】

案例一：

恋爱（ài）3年花（huā）了百（bǎi）万 女方被（bèi）判还43万

成都郊（jiāo）区（qū）的（de）李（lǐ）先（xiān）生与（yǔ）汪小姐在2006年经人介绍认识（shí），李先生称，一直把汪小姐当作结婚对象来交（jiāo）往，自己（jǐ）长期在外地工作，多次以现金或汇款（kuǎn）的方式，给付女方近百万元，没想到去年自己回到成都后，汪小姐（jiě）以（yǐ）性格不合提（tí）出分手。李先生认为，汇款中有63万元是（shì）用于购买结婚物品的，属于婚（hūn）约性财产即习（xí）俗（sú）说的彩礼，现在女方提出（chū）分手，应当（dāng）返回（huí）。因协商不成，李先（xiān）生将汪（wāng）小姐起诉至法院要（yào）求返还（hái）63万元。

而（ér）汪小姐（jiě）则称，当（dāng）年（nián）两人认识一周后（hòu）即以夫妻名义同居（jū）生活，男方去外地工作（zuò）后，将他的母亲（qīn）以（yǐ）及（jí）与前妻（qī）生的孩子交给自己照顾，费用都是由自己支出。之（zhī）后，由（yóu）于（yú）发现男方有（yǒu）虐待行（háng）为（wéi），所以（yǐ）才提（tí）出（chū）分手。汪（wāng）小姐认为，男方（fāng）自愿赠（zèng）与63万（wàn）元，无权撤销，双方没有订婚，不存在彩礼一说。

经开庭审理（lǐ）和多次调解无（wú）果后，成都一基层法（fǎ）院近日作出（chū）一审判决，认（rèn）为当双方结束恋爱关系后，男方给付女方三笔大的费用（yòng）所附（fù）的结婚（hūn）条件已不存在，女方负有（yǒu）返还（hái）这三笔费用即43万元的（de）义务（wù），其余（yú）男方给（gěi）付的20万（wàn）元视为赠与和已被双方共同生活所消耗，不存在返（fǎn）还的情况。在法（fǎ）院（yuàn）作出判决后，汪小姐已（yǐ）上诉（sù）至成都市中（zhōng）院。

案例二：

恋爱（ài）期（qī）间买房 分手后争房产

2008年留学归（guī）国的刘先生认（rèn）识了成都（dōu）的周（zhōu）小姐，两人很快（kuài）建（jiàn）立恋爱关系，并在当年购（gòu）买了一套110平方米的（de）住宅。当时总价接近（jìn）77万元，为（wéi）了贷款方便，以周小（xiǎo）姐一个（gè）人的（de）名义办（bàn）理了所有购房手续。刘（liú）先生（shēng）说，他们贷款30万元，他一个人出了40万元的首付，周小姐只出了（le）零头部分。

去年，两（liǎng）人的（de）关（guān）系（xì）走到了尽（jìn）头，那套（tào）已升值到110万（wàn）元的房子（zǐ）让（ràng）两人产生了分歧。刘先生认为，房子是作为婚房准备的，自（zì）己几乎给了全部首付，而且每个（gè）月的房贷（dài）也是他在还，女方只是挂了一个（gè）名（míng）字而（ér）已，他现（xiàn）在愿意双（shuāng）倍返还女（nǚ）方的（de）出资（zī）。

女方（fāng）却说，当初是男方为讨自己欢（huān）喜，自愿给她买的房子，应该归自（zì）己。周（zhōu）小姐说，男方出的钱属于无偿赠（zèng）与（yǔ），不可（kě）能要回去。刘先生（shēng）当初的确往（wǎng）自己的账户上转了40万（wàn）元，但（dàn）这（zhè）其中有买（mǎi）车、旅（lǚ）游等（děng）其（qí）他花（huā）费（fèi），她自己也（yě）出了（le）一半房子的首付，现在最（zuì）多只能退一半（bàn）的首付（fù）给男方。

据了（le）解，目（mù）前双方正在协商之中。

案例三：

恋爱花了60万 调解后（hòu）女方退还22万

去（qù）年9月（yuè），成华（huá）区（qū）法院曾审（shěn）理了一起（qǐ）恋爱（ài）期间财（cái）产纠（jiū）纷案，原（yuán）告是一名（míng）在北京某（mǒu）银行供职的金领（lǐng）男士，他起诉要求昔日女友―――成都某大学的（de）在读女学生返还恋爱期间为其花（huā）费的60万元。

男方称，在7个月里，为女（nǚ）方买车、买衣服、送钱，直（zhí）接花费达到60万（wàn），最后却受骗分手，而女方称一（yī）切（qiē）都（dōu）是男方自愿（yuàn）赠送的，不存在（zài）欺骗，更不应（yīng）该返还。

最后在法庭（tíng）的主持下达（dá）成调解（jiě）协议，女方最终同意退（tuì）还男方22万元。

【观（guān）点（diǎn）】

由于法律规定（dìng）不明，很难准确判断所送钱（qián）财的（de）法律（lǜ）性质，是（shì）认定为（wéi）赠（zèng）与（yǔ）判（pàn）不予（yǔ）返（fǎn）还还（hái）是认定为（wéi）不当（dāng）得利如（rú）数退还，给法官（guān）判（pàn）案带来难题。据了解，法官（guān）只能根据自（zì）己的判断自由裁量，标准不一。

观点（diǎn）一（yī）：

给付巨（jù）额（é）财（cái）产得不到补偿，违背公平（píng）

成都一法官认（rèn）为，双（shuāng）方恋爱（ài）三年多后（hòu）未能（néng）结（jié）婚（hūn），双方的感情均（jun1）受（shòu）到伤害。由于男方（fāng）给付（fù）女方的是巨额财产，若男方的财产性（xìng）利益受损得不（bú）到补（bǔ）偿，无疑加重了男方的（de）精神损（sǔn）害，显然违（wéi）背了（le）《民法（fǎ）通则》第四条“民事（shì）活（huó）动应当遵循自愿、公平（píng）、等价有偿、诚（chéng）实信用的原则”之规（guī）定（dìng）的公平原（yuán）则。

法官（guān）认为，民间（jiān）存在恋爱期间（jiān）有互（hù）送（sòng）财物的风俗（sú），当（dāng）解（jiě）除（chú）恋爱关系时，民间通常做（zuò）法是将数（shù）额较（jiào）大的财物（wù）返还给对（duì）方，如果不予以返还，则违（wéi）背了公序良（liáng）俗。

观点二：

大额无因财产 一般要（yào）酌情返还

四川华（huá）敏律（lǜ）师（shī）事务所主任张敏律师认为，恋爱期间的财产纠（jiū）纷首（shǒu）先要区分双方是否属于同居关系（xì），如果属于同居关系，期间所得财产就（jiù）属于共同共有（yǒu）财产，双方都可以主张分割（gē）。针对案例二，张（zhāng）律师认为如果（guǒ）刘先生（shēng）能证明买房时自己与周（zhōu）小姐有至少6个月以（yǐ）上持续性（xìng）的（de）共同生活，那（nà）么房产可以认定为双方（fāng）的共同共（gòng）有财产，在（zài）这个前提下，刘先生才能主张房产的增值（zhí）部分，否则，房屋（wū）的产权就完全属于周小姐，刘先生最（zuì）多只能要（yào）回出（chū）资部分。

对于周（zhōu）小（xiǎo）姐（jiě）主（zhǔ）张（zhāng）的无偿赠与一（yī）说，张律师认为目前出于维护社会公平和谐（xié）的目（mù）的（de），法院对一般大额的无因（yīn）财产转移一般认定为不当（dāng）得利或者借款关系（xì），除（chú）非（fēi）接受方能拿出书面的赠与约定（dìng），否则都要酌（zhuó）情返（fǎn）还。张律师提醒热恋（liàn）中的男（nán）女（nǚ），恋爱有风险，送钱需谨慎。本报记者 曹晓乐

(本文（wén）来（lái）源：四川新闻网-成（chéng）都商（shāng）报 所属：综合（hé）要闻)