裁判要旨
分公司不具有法（fǎ）人资格，其民事责（zé）任由总（zǒng）公司承担，除非债权人明（míng）确放（fàng）弃追究（jiū）总（zǒng）公司的民（mín）事责任。总（zǒng）公司（sī）与分公司之（zhī）间签订的内部承包经营合同约定（dìng）分公司实行独（dú）立核算，自负盈亏，该合同仅（jǐn）是总（zǒng）、分公司（sī）之间权利义务关系的内部约定，对（duì）外部债权人不产生约束力。尽管通过（guò）总公司（sī）授权（quán）、应（yīng）收账款质押等方式的（de）特殊安排，分（fèn）公司具有了一定财产，但并不能等同于（yú）其可以独立对外承（chéng）担民事责任，故不（bú）能免除（chú）总公司（sī）的民事责任。
案情简介
2013年1月（yuè）23日，某建设公（gōng）司通过股东会（huì）决议，同意分公司向（xiàng）某银行融资2000万元；同意将工程款直接支付到分公（gōng）司在某（mǒu）银行开立（lì）的账户，并优先用于偿还在某（mǒu）银（yín）行的借款（kuǎn）；同（tóng）意分公司将棚户区改造项目形（xíng）成的全部应收账款为分（fèn）公司（sī）在某银行的借（jiè）款债务（wù）提供质押担（dān）保。
2013年（nián）1月24日，某建设（shè）公司（sī）分（fèn）公司与某银行签订《流动资金借（jiè）款（kuǎn）合同》，额（é）度（dù）1700万元，于（yú）25日放（fàng）款。同日，双（shuāng）方签（qiān）署《应收账（zhàng）款质押合同》并办理登记。借款到期后， 2014年7月25日双方签署《展期协议》。某（mǒu）物资公（gōng）司与银（yín）行签署《保证合（hé）同》同（tóng）意为该（gāi）笔1700万（wàn）元贷（dài）款提供连带（dài）责任保证，并（bìng）向某建设公司出具承诺书，承诺某物资公（gōng）司为（wéi）展期提供担保，如担保物被（bèi）资兴（xìng）某银行或法院处置（zhì），某物资公司则放（fàng）弃对某（mǒu）建设公司的追（zhuī）偿权。
一审：原告某银行起诉（sù）被告（gào）某建（jiàn）设（shè）公司、分公司、某电力公（gōng）司、某（mǒu）物资公（gōng）司，请求（qiú）偿还欠款（kuǎn）。法院判决分公司（sī）应偿还欠（qiàn）款，某物资公司应承担连（lián）带保（bǎo）证责（zé）任。
二审：某（mǒu）物资公司不服一审判决（jué）提起上诉，请求改判（pàn）由（yóu）某建设公司、分（fèn）公司共同承担本（běn）案的全部债（zhài）务。关（guān）于某建设公司是（shì）否应承担责任，高（gāo）院（yuàn）认为分（fèn）公司是经依法设立（lì）的民事（shì）主体，具有（yǒu）独立（lì）承担民事责任的能力（lì），属民诉（sù）法规定的“其（qí）他组织”，结合各方当（dāng）事人（rén）在（zài）《五方（fāng）协议》中的约定，某建设公（gōng）司不应（yīng）承担偿（cháng）还责任，故判（pàn）决驳回上诉，维持（chí）原（yuán）判。
再审：某物资公司不服二审判决申请再（zài）审，称二审（shěn）法院认定某（mǒu）建（jiàn）设公司为“其他（tā）组织”错误，分公（gōng）司不具备法人（rén）资格（gé），无独（dú）立偿债（zhài）能力，故某建设公司应（yīng）承（chéng）担还（hái）款责任。最（zuì）高法院认为某建设公司应对某建（jiàn）设（shè）公司分（fèn）公司（sī）的债务（wù）承（chéng）担（dān）连带清偿责任，故（gù）判决撤销一、二审判决，并依法改判。
裁判要（yào）点
最高法院认为针对（duì）本次交易（yì）结构（gòu）的几个关键点做出了详细的分析论述：
1、《五方协议》第（dì）四条的约定（dìng）是否免除（chú）了某（mǒu）建设公司（sī）（总（zǒng）公司）的还（hái）款责任（rèn）？最高法院认为（wéi），根（gēn）据（jù）《公（gōng）司法》第十四条规定“分公（gōng）司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因（yīn）此总公司当然的应承担分公司的对外借款（kuǎn）偿还责（zé）任（rèn），只（zhī）有银行明确放弃向总公（gōng）司追偿时才（cái）可免除。根据查明的案情（qíng）事实并未（wèi）达到《五方协议》第四（sì）条约定的银行放弃向总公司追偿的条件（jiàn），同时在庭审中银行（háng）明确否认放弃向总公司追偿，故总（zǒng）公司的责任不应免除。
2、总（zǒng）公司与（yǔ）分公司（sī）负责人（rén）签订的《内部（bù）经营管理承包合同》虽然约定分（fèn）公司实行（háng）独立核算，自负盈亏，但该合同（tóng）属（shǔ）内部（bù）协议，仅对签署（shǔ）双方具有约束力，不能当（dāng）然免除总公司的（de）对外偿还（hái）责任。
3、虽（suī）然《内（nèi）部经营管理承包合同》约定分公（gōng）司独立核算，自负盈亏，且将本次全部（bù）工程款以应收账款的方式质押（yā）给（gěi）了银行，可以认定分公（gōng）司具有一定的财产，但并（bìng）不代表分公（gōng）司可以对外独立承担民事责任。
4、保证人虽向总公司出（chū）具了《承（chéng）诺书》，承诺一定情形（xíng）下放弃在承担保（bǎo）证责任之后向总（zǒng）公司追索的权利，
但是该承诺生效的特定（dìng）情形（xíng）并未发生（shēng），故该《承诺书》并不能免（miǎn）除总公（gōng）司的责任，同时即使保（bǎo）证人放弃了向总公司追偿的权利并不代（dài）表银行也放（fàng）弃了主张债权的权利，故总公司的偿还责任不（bú）能免除。
实务总结
1、分公司能否作为独立的银行授信主体？中国人民银行（háng）于1996年发（fā）布的《贷款通则（zé）》第十七（qī）条（tiáo）规（guī）定：“借款人应当是经工商行政管理（lǐ）机（jī）关（guān）（或主管机关）核准登记的企（事）业法人、其他经济（jì）组织、个（gè）体工商户或（huò）具有中华人民共和国国（guó）籍的具（jù）有（yǒu）完全（quán）民（mín）事（shì）行为能力的自然（rán）人。”显然分（fèn）公司应归入“其（qí）他经济组织”，也即（jí）是说分公司虽然不具备（bèi）法人资（zī）格，但只要领取了营业执照，在法定的（de）经（jīng）营（yíng）范围内，能够以自己的（de）名（míng）义从事（shì）民（mín）事（shì）活动，该民事活动（dòng）当然的应包括以自己（jǐ）的名义向银行申（shēn）请授信。《民法总则》第一百零二条也规定“非法人组织（zhī）能够以自己的名义从（cóng）事民事（shì）活动”。
2、分公司能够作为独立的授信主体并不意（yì）味其能独立对外担责而免除（chú）总公司的（de）民事责任。实（shí）践中总公司、分公司、银行及（jí）担保（bǎo）人经过一系（xì）列的授权和协议安排，企图（tú）将分公（gōng）司（sī）打造成（chéng）实行独立核算自负（fù）盈亏的事实上的“独立法（fǎ）人”，进（jìn）而免除总（zǒng）公司（sī）的（de）的民事责任。应当明确这类复杂的交易结构安排并（bìng）不（bú）能改变分公司非独立法人的根本属性，也不能凭几份协（xié）议就（jiù）掐断总公（gōng）司与分公司之（zhī）间的勾（gōu）连关系，除非（fēi）银行主动（dòng）放弃向总公司追偿（cháng）的权利，否则不能免（miǎn）除（chú）总公司的还款责任。
总（zǒng）、分公司之（zhī）间签（qiān）署分（fèn）公司独立核算、自负盈（yíng）亏的内部承包（bāo）经营协议，并通过总公司授权的方式将分公司经营所得（dé）截留在分（fèn）公司账（zhàng）户（hù）的（de）方式（shì），试图使（shǐ）分公司拥有一定财产（chǎn）（实际上（shàng）很多分公司确实拥有一定的偿还（hái）能力），但是这并不等于分公司具（jù）备了（le）独立对（duì）外担责的资格和能力。总、分公司之间内部权利义务关系的安排并（bìng）不能（néng）对抗外部第三人，更不能赋（fù）予（yǔ）分公（gōng）司独立（lì）的法人人（rén）格，当分公司财产（chǎn）不足以（yǐ）清偿债务时，其出（chū）资（zī）人或者设（shè）立人应承担无限责任。 
大连法律咨询热线：15140671859(刘律师）15140473660（吴律师（shī））
中国律师执业证号：12102201010806152
大连（lián）律师在（zài）线（xiàn）QQ：793457779
大连律师在线咨（zī）询邮（yóu）箱（xiāng）：liulubo2008@163.com 793457779@qq.com 地址：大连市沙河口（kǒu）区（qū）绿波路15—4号（大连市沙河（hé）口（kǒu）区（qū）法院旁），大连（lián）律师在线咨询，大（dà）连资深律师（shī）团队，辽宁中和（hé）律师事务所专职律师，为您提供专业权威的（de）法律服务。
