1.黑（hēi）龙（lóng）江闽成投资集团（tuán）有（yǒu）限公司（sī）与（yǔ）西（xī）林钢铁集团有限（xiàn）公司、第三人刘志平（píng）民（mín）间（jiān）借贷纠纷案

裁判要旨：民间借贷合同是（shì）否已（yǐ）成立、生效并（bìng）全（quán）面实际履行，应从签（qiān）约到履约两方（fāng）面（miàn）来判断，出借人应举示借款合同、银（yín）行（háng）交（jiāo）易记录、对账记（jì）录等证据证明，且相关证据应（yīng）能（néng）相互印证。

2.刘智超（chāo）诉同方知网(北（běi）京)技术有限公司买卖（mài）合同纠纷案

裁判要旨：经营者单方设定的最低（dī）充值金额条款不仅侵犯了消费者（zhě）的（de）自主选择权、无故占用了消费者的资金，还会额外增加消费（fèi）者（zhě）申请退款（kuǎn）时的负担（dān），因此，该最低充值金（jīn）额条款属于限制消费者合法权益的格式条款，系对消费（fèi）者（zhě）不公平、不（bú）合理的规定，应认定无效（xiào）。

3北京奥德清洁服务有限公司（sī）上海分（fèn）公司（sī）诉上海市长宁区人力资源（yuán）和社会保障局工伤（shāng）认定案

裁判要旨：职工应当参加工伤保险，缴纳（nà）工伤保险费是用人单位的法定（dìng）义务，不能由职工和用人（rén）单位协商（shāng）排（pái）除用人单（dān）位的法定缴纳义务。认（rèn）定（dìng）工伤并（bìng）不以用人单位是（shì）否缴纳（nà）工伤（shāng）保险费为（wéi）前提。用人单（dān）位（wèi）未依法缴纳工伤保险费（fèi）的（de），职工在（zài）被认定为工伤后（hòu）可以依法请求（qiú）用人单位承担相应的工伤（shāng）保险（xiǎn）待遇。