最高人民法院《关于在审理经济纠（jiū）纷案件（jiàn）中涉及经济犯罪嫌疑若干问题（tí）的规定》第一条，同一公民、法人或（huò）其（qí）他经济组织因不同的法（fǎ）律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑（yí）的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应（yīng）当分别审理。

根据最高人民（mín）法院（yuàn）审判业（yè）务（wù）意见，主要给出了以下（xià）几（jǐ）个观点（diǎn）。第（dì）一（yī）种观点（diǎn），刑事上构（gòu）成诈骗罪，罪犯签（qiān）订的民商事合同无效。主张这种观点的人认为，刑事上构成犯罪，行为人的行为属于（yú）《合同法（fǎ）》规定的以合法形式掩盖非法目的，应（yīng）该（gāi）认定为无（wú）效。第二种（zhǒng）观点，刑（xíng）事上构成诈骗（piàn）罪，罪犯签订的民商事合同属于可撤销（xiāo）的合同。他们认为，刑（xíng）事上构成诈骗罪，那签（qiān）订民事合同（tóng）时（shí），主观上（shàng）构成欺诈。根据《合同（tóng）法》第（dì）五十（shí）条，应认（rèn）定为可撤（chè）销。合（hé）同的撤（chè）销权赋予受欺诈（zhà）方，有利于保护权利人的利益。第三（sān）种观点（diǎn），要区（qū）别情况认（rèn）定民商（shāng）事合同的（de）效力。1、以（yǐ）合同相对（duì）人或（huò）其工作人员（yuán）参与诈骗犯罪构成（chéng）犯（fàn）罪（zuì）为标准（zhǔn）进行划分。2、以（yǐ）当事人（rén）是否（fǒu）先（xiān）向公安（ān）机关报案为标准进（jìn）行划分。

从当前对民商事纠（jiū）纷（fēn）与（yǔ）刑事犯罪交织案件的界定范围来看（kàn），其所（suǒ）涉案类型较为广泛，关（guān）系到合同效（xiào）力与各方当事人法（fǎ）律责任的认定问题，加快对该问题的（de）研究具有重要意义（yì）。