（１９９５年（nián）４月１７日　法函〔１９９５〕３８号（hào））

 山西省高级人（rén）民法院：

　　 天（tiān）津津瑞利国际贸（mào）易（yì）有限公司（以下称津瑞利（lì）公（gōng）司（sī））向我院反映，山西省（shěng）大同（tóng）市（shì）中级人民法院（yuàn）对其与南（nán）通新通联（lián）物资公司（以下称新通（tōng）联公司）联营协议纠纷案件无管辖（xiá）权（quán）后，我院经济庭曾（céng）电话（huà）通知

你院经济庭，如津瑞利公司反映情况（kuàng）属实，请予纠正。现你院以《关于（yú）天津津瑞利国际（jì）贸易有了（le）限公司与南通（tōng）新通联物资公司（sī）联（lián）营合（hé）同纠（jiū）纷一案管（guǎn）辖问（wèn）题（tí）的报告》将意见书面报告（gào）我院经济庭，经研究，我

院认（rèn）为：

　　一、津瑞（ruì）利公司与新通（tōng）联公司在联营（yíng）协议中明确约定“如（rú）发生争议（yì），报（bào）请合同签订地的管理（lǐ）部门或直接（jiē）向合同签订地人民法（fǎ）院起（qǐ）诉”。此约定（dìng）符合民事诉讼（sòng）法（fǎ）第（dì）二十五条的（de）规定，该案应由合同签订地法

院管辖，大同中院以诉前保（bǎo）全为由受理该案，而否定约定管辖不当（dāng）。

　　二、双方当事人在合同中明确约定签约地（dì）点为（wéi）天津（jīn）塘沽，且签字盖章后合（hé）同即为成（chéng）立。你院认（rèn）为双方在天津签字盖章后（hòu），在大同又口头议定以大（dà）同矿务局劳动服务总（zǒng）公司盖章（zhāng）见证作为合同正式成立的

条件的理（lǐ）由不妥，故该（gāi）案（àn）应由天津市中级人民法（fǎ）院审（shěn）理。你院接到本函（hán）后，应即坚决依法撤（chè）销一、二审裁定，将该案移送天津市中级人民法院。

　   　此复（fù）。