（法释〔2015〕4号（hào），2015年1月19日最高人民法院审判（pàn）委员会第1641次会议通（tōng）过）

                  中华人民共和（hé）国最高（gāo）人民法院公（gōng）告

    《最高人民法院关于修改〈最高人民（mín）法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉的决定》已于2015年1月19日由最高人民法院审判（pàn）委员会第1641次（cì）会议通过，现（xiàn）予（yǔ）公布，自2015年（nián）2月1日起施行。

                                    最高（gāo）人民法院 

                                   2015年1月（yuè）29日 

    根据最高人民法院审判委员会第1641次（cì）会议决定，对《最高（gāo）人民法（fǎ）院关于审（shěn）理专利（lì）纠（jiū）纷案（àn）件适（shì）用（yòng）法律问题的若干规定》作如下修改：

    一（yī）、将第五条第二款修改为：“侵（qīn）权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产（chǎn）品（pǐn）的制造、使用、许（xǔ）诺销售、销售、进口（kǒu）等行为的实施地；专利（lì）方法使用行为的实施地，依照该（gāi）专利方法直接获得的产品（pǐn）的使用、许（xǔ）诺销（xiāo）售（shòu）、销（xiāo）售、进（jìn）口等行（háng）为的实施地；外观设计专利（lì）产品的制造、许诺（nuò）销售、销售、进口等行为的实施（shī）地；假冒他人（rén）专利的（de）行为实（shí）施地（dì）。上（shàng）述（shù）侵权（quán）行为的侵（qīn）权结果发生地。”

    二、将第八条第一款（kuǎn）修改为：“对申请日在2009年（nián）10月1日（rì）前（不含该日）的实用新型专（zhuān）利提起侵犯专利权诉讼，原告可（kě）以出具由国务院（yuàn）专利行政（zhèng）部门作出（chū）的检索（suǒ）报告；对申请日在2009年10月1日以（yǐ）后的实用新型或（huò）者（zhě）外观设计专利提起侵犯专利权（quán）诉讼，原告可（kě）以出具（jù）由国（guó）务院专利行政部门作出的（de）专利权评价报（bào）告。根据案件审理需要，人民法院可以要求原（yuán）告提（tí）交检索报告（gào）或者专利权评价报告。原告无正（zhèng）当理由不提交的，人民法（fǎ）院可以裁定中止（zhǐ）诉讼或者判令（lìng）原告承（chéng）担可能的不利后果。”

    三（sān）、将第九（jiǔ）条第一项（xiàng）修改为：“（一）原（yuán）告出具的（de）检索报（bào）告或者（zhě）专利权评价（jià）报告未发现导致实用新型或（huò）者外观设计专利权（quán）无效的事由的；”

    四（sì）、将第十七条修改为（wéi）：“专利法第五（wǔ）十（shí）九条（tiáo）第（dì）一款所（suǒ）称的（de）‘发明或者实用新型专利权（quán）的保护范（fàn）围以其权利要求（qiú）的内容为准，说明书（shū）及附图可（kě）以（yǐ）用于解释（shì）权利要求的（de）内容（róng）’，是指专利权的保护范围（wéi）应当以权利要求记载的全部（bù）技（jì）术特征（zhēng）所（suǒ）确定的范围为准，也包括与该技术特征（zhēng）相等同的特征所确定的范围。

    “等（děng）同特征，是指与所记载的技术特征（zhēng）以基（jī）本相同的手段，实现基（jī）本相同的功（gōng）能（néng），达到基本相同的效果，并且本领（lǐng）域普通技术人（rén）员在（zài）被诉侵权行为发生时无需经（jīng）过创造性（xìng）劳动（dòng）就（jiù）能够联想到的特征。”

    五、将第十八条修改为（wéi）：“侵犯专利权行为（wéi）发生在2001年7月（yuè）1日以前（qián）的，适用修改前专利法的（de）规定确定民事（shì）责任；发生在2001年7月1日以（yǐ）后的，适用（yòng）修改后专利法的规定（dìng）确定民（mín）事责任。”

    六、将第十九条修（xiū）改（gǎi）为：“假（jiǎ）冒他人专（zhuān）利的，人民（mín）法院可（kě）以依（yī）照（zhào）专利法第六十三条的（de）规定确定（dìng）其民事责任。管理专利工作（zuò）的部门（mén）未给予行政处罚的，人（rén）民（mín）法院可（kě）以（yǐ）依照（zhào）民法通则第一百三十四条第三款的（de）规定给（gěi）予民事制裁，适用（yòng）民（mín）事（shì）罚款数额（é）可（kě）以参照专利法第六十三条（tiáo）的规（guī）定（dìng）确定。”

    七、删除第二十条第一（yī）款，第二款（kuǎn）改为（wéi）第一款并修改（gǎi）为：“专利法第六十五条规定的权利人因被侵权所受到的实际损（sǔn）失可以（yǐ）根据专利权人的专利产（chǎn）品（pǐn）因侵权所造（zào）成销售量减少的总数乘以（yǐ）每件专利产品的合理利润所得（dé）之积计算。权利人销（xiāo）售（shòu）量（liàng）减少的总数难以确定的，侵权产（chǎn）品在市（shì）场上销售的总数乘以每件专利产品（pǐn）的（de）合理利润所得（dé）之积（jī）可以视为权利人因被侵权所受到（dào）的（de）实际损（sǔn）失。”

    第三款改为（wéi）第二款，修改（gǎi）为：“专利法第六（liù）十五条（tiáo）规（guī）定的侵权人因侵（qīn）权所获得的利益可以（yǐ）根据该侵权产品在市场上销（xiāo）售的总（zǒng）数乘以每（měi）件侵权（quán）产（chǎn）品的合理利润所（suǒ）得之积（jī）计算。侵权人因（yīn）侵权所获（huò）得（dé）的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于（yú）完全以侵权为业的侵权人，可以按照销（xiāo）售利润计算。”

    八、将第（dì）二十一条（tiáo）修改为：“权利人的损失或者侵（qīn）权（quán）人获得的利益难以（yǐ）确定（dìng），有（yǒu）专（zhuān）利许可使用费可以参（cān）照的，人（rén）民法院可以根据专利权的类（lèi）型、侵权行为的性质（zhì）和（hé）情（qíng）节、专利许可的性质（zhì）、范围（wéi）、时间等因素，参（cān）照该（gāi）专利许（xǔ）可使用费的倍数合理确定（dìng）赔（péi）偿数额；没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显（xiǎn）不合理的（de），人（rén）民（mín）法院（yuàn）可以根据（jù）专利（lì）权的类型、侵权行为（wéi）的性质和情（qíng）节等因（yīn）素，依（yī）照专利法第六十五条（tiáo）第二（èr）款的规定确（què）定赔偿数额。”

    九、将第二十二条修（xiū）改为：“权利人主张其为制止侵权行为（wéi）所支付合（hé）理开支的，人民法院（yuàn）可以在专利（lì）法第六十五条确定的赔偿数（shù）额（é）之外另行（háng）计算。”

    十、将第二（èr）十（shí）四（sì）条修改为：“专利法（fǎ）第十一条、第（dì）六十（shí）九条（tiáo）所称的许诺（nuò）销售，是指以做广告（gào）、在商店橱（chú）窗中（zhōng）陈列（liè）或者在展（zhǎn）销（xiāo）会上（shàng）展出等方式作（zuò）出销售商品的意思（sī）表示。”

    根据本决定，将《最高人民（mín）法院关（guān）于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》作相应修改，重新公布。